[轉]閱讀程式碼的心理層面
linkedin 上面，朋友會 endorse 我各式技能，像是 Linux、embedded system、 python、open source ... etc。 老實說，這些都不是我真實的技能。 如果要我說明技能為何，我會說「讀程式碼」。 我曾在 resume 裡，將「閱讀程式碼」列為我的重要技能，但被對方笑說這 算什麼技能。 然而，讀別人的程式碼是一種技藝，不是想看就能看的懂。 要看的快，理解的快，可不是那麼容易。
如果要比諭，「閱讀程式碼」這項技能就像「吸星大法」或是「鬥換星移」 這兩門功夫。 看到任何系統，只要有程式碼，就能很快的拆解、修改，納為己用。 因此有「吸星大法」之效。 因為「閱讀」的能力好，在久經各式系統之後，能很快的猜出系統的運作方式， 可以在不全盤瞭解時，就進行修改。 改出問題也能快速的找出問題，並修掉。 因此有「鬥換星移」之效。
見林不見樹
心法之一，必需能自由的在不同層次的抽象層移動，而不會被細節影嚮。 經驗不足的 developer，通常會程式一行一行的讀，以為這樣才能真的瞭解 程式的運作。 但，有經驗的 developer 會區塊區塊的讀。 他們會大略的掃視一下程式碼，約略猜一下那些區塊是什麼功能， 並簡單的測試一下自己的假設。 這種方式能讓 developer 快速的瞭解系統的大架構，方便之後有需要時， 再深入閱那些區塊的細節。
當 developer 注意細節時，會將心智限縮在小範圍，以致於摸不透大架構。 透過大架構的瞭解，能快速的瞭解各檔案、目錄、模組間的作用。 在有需要時，就能快速的定位出需要精讀的部分。
原開發者也是人，因此他們會用一定的邏輯去組織他們的程式碼。 大區塊的閱讀的目的就是要先摸清原開發者的邏輯為何，以更瞭解 系統的運作。
符號的提示
有很多人會問，是否有文件? 或註解? 我寧可直接看程式碼，比文件正確。 讀程式碼時，function name 或變數名稱也能發揮很有效的指引。 很多人不注意符號 (symbol) 在寫些什麼，反而一頭鑽入一行行的程式碼。 就像前面說的，原作者也是人，他自己也得讀自己的程式碼，因此會 取一些有意義的符號名稱。 與其讀文件或註解，我會選擇先去解理符號本身想要表達什麼。
Header Files
以 C/C++ 為例，會有 header file，宣告 function 、 data type、 struct 、 class 等。 要了解一個模組，我會先讀 header file，先看該模組提供什麼樣的介面。 透過 function name、class name 、 class/struct members，能幫你在心裡描繪出 一個大概的輪廓。
Data structure 經常比指令清楚
和讀指令比較起來，讀 data structure 往往更能掌握系統/模組的結構。 data structure 往往決定了指令輪廓。 如果一頭栽入指令裡，而不先看 data structure，往往會一頭霧水。 先觀察 data structure，往往你大概就能猜出程式碼的外觀。
註解
註解有時也佷有幫助，但註解也常會誤導你。 因此，我不會把註解放在優先。 反而註解會是最後被注意到的東西。
筆記
閱讀程式碼時，筆記是必需要。 筆記就像地圖，能幫你確認目前的位置，你是怎麼到達目前的位置，和其它 程式之間的關聯。 筆記能幫你快速切換到系統的不同位置，特別是你需要回到之前看過的位置， 重新做一些確認時。
筆記最好只是紀錄輪廓，大略的樣貌。 細節留給程式碼本身就好了。
把持自己的慾望
大多數人，會有鑽進細節裡的慾望。 我認為閱讀程式碼需要一種修行，剋制自己的慾望。 閱讀過程必需時時清楚目前的階段目標是什麼，並檢視目前的行為、動作是否 能有效率的帶你往目標前進。 因此，你必需問自己，現在是否該先看看 data structure 長什麼樣? 是否該看 .cpp 的內容，或者先看 header file 就好? 是否該繼續順著 function call 更深入的瞭解? 或者先停在這裡?